Browsing Tag Vertrouwen in de wetenschap

Onzekerheid hoort bij onderzoek. Wantrouw onnauwkeurige resultaten daarom niet, maar gebruik ze bij je keuzes

Je komt tegenwoordig overal ‘kansen’ tegen: in het nieuws, in voorlichtingsfolders, noem maar op. Verschillende informatiebronnen geven vaak ook verschillende schattingen. Is de kans op een bepaalde ziekte nou 10 procent, 12 procent of 30 procent? Dat brengt lezers in de war, waardoor ze het resultaat wantrouwen. Maar meer zeggen over de betrouwbaarheid van een […]

Het gevecht om de waarheid

Sla de kranten open, en de fact checks zijn nauwelijks te ontwijken. Die soms ook weer gecheckt worden trouwens. En via oude en nieuwe media maken we kennis met (vaak Engelstalige) adjectieven als ‘post-fact’ en ‘post-truth’, en fenomenen als ‘alternatieve feiten’ en ‘nep wetenschap’. Het is er allemaal niet makkelijker op geworden. Zeker niet voor […]

Radicaal genuanceerd

Elk voorjaar kruipen de mensen voor wie communicatie over wetenschap een vak is bij elkaar op de Vakconferentie WTC. Keynote speaker Reint-Jan Renes sprak over hoe de werking van ons brein ervoor zorgt dat we ons nauwelijks laten beïnvloeden door informatie. Vervolgens was zijn suggestie dat wanneer je mensen wilt beïnvloeden, je gebruik moet maken […]

Waarom persvoorlichters geen journalist moeten spelen

Het staat er toch echt. Marc Lamers, woordvoerder van de WUR, stelt in een interview op de site Communicatie Online dat persvoorlichters de rol van journalisten gaan overnemen. Het interview kwam met enige vertraging bij mij terecht. Omdat ik om diverse redenen zijn ideeën het bestrijden waard vind, hier alsnog een reactie. Lamers stelt in het interview […]

Laad Meer Posts